Indulto a Crousillat sigue en suspenso

Escribe: Luis Carlo Merino Sánchez

José Enrique Crousillat aún no puede disfrutar plenamente de su libertad. A pesar de que su indulto es considerado "una trafa" por el Poder Judicial y parte de la prensa, siendo el diario La República su más asiduo oponente, el ex broadcaster se basa en dos puntos fundamentales para su defensa: su avanzada edad y su delicado estado de salud. Además, negó rotundamente el vínculo que lo asocia con el APRA.

Sin embargo el titular de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Demetrio Díaz Huamán, lo ha citado por las presuntas irregularidades en torno al polémico indulto que le concedió el presidente Alan García.

Recordemos que García, el pasado 10 de diciembre, indultó al empresario televisivo José Crousillat, condenado a 8 años de prisión por haber recibido 69 millones de soles de parte de Vladimiro Montesinos para alquilar la línea editorial de Canal 4.

"¿ Cuál es la peligrosidad de una persona que va a cumplir 78 años ?, solicitó el indulto desde 2007 y se vino postergando por presiones y reclamos. Yo he indultado, reducido y conmutado penas a 3.400 personas y no puedo hacer distinciones por razones políticas"

En la resolución suprema del indulto aparece como causal para concederle el beneficio a Crousillat, el tener más de 65 años, y aunque no presente una enfermedad terminal, la naturaleza de las condiciones carcelarias puede poner en riesgo su vida.

Sin embargo, este argumento sería incorrecto si se evalúan detenidamente los informes médicos elaborados por el INPE al broadcaster, meses antes de que sea indultado, denunció el diario La República.

La denuncia muestra los informes médicos que:

"No vio el presidente de la Comisión de Indultos". "El ex dueño de canal 4 intentó mostrar que su estado de salud empeoraba para justificar el indulto que logró el mes pasado".

"El diagnóstico del cuarto informe usado para el indulto es sospechoso. Para tener una insuficiencia cardiaca, el paciente debe mostrar signos visibles como hinchazón de piernas, abdomen y vena yugular".

"En los reportes médicos ocultos por el INPE y luego por la Comisión de Indultos, se deja constancia que estas partes de su cuerpo se presentan en estado descrito como
normal".

Tres evaluaciones fueron efectuadas a Crousillat por personal médico del INPE. Los doctores coincidieron en que el reo está "clínicamente estable" y debe "retornar inmediatamente a su establecimiento penintenciario de origen".

Quien ha defendido a capa y espada la veracidad del indulto es precisamente el titular de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia, Miguel Chinguel. En declaraciones a RPP, aclaró que la información vertida en La República:

"No se ajusta a la verdad y es una completa farsa"."Es un titular trafa. El señor Crousillat es mayor de 65 años, tiene una enfermedad y en función de eso hemos solicitado a los médicos del INPE el protocolo médico, el acta de junta médica y el informe médico de su estado, tanto en su antecedente, diagnóstico, pronóstico y consecuencias".

"Los médicos del INPE nos remitieron un protocolo en que se establece que el
señor (Crousillat) tenía problemas de arritmia cardiaca, entre otros males", aseguró.